对学校科学削减的愤怒。 。 。

 作者:左丘盔哌     |      日期:2017-09-05 03:51:15
作者:CHARLES ARTHUR计划于上周宣布,对国家课程中教授的科学课程进行大幅削减,这让皇家学会和其他科学与工程机构感到愤怒和沮丧他们担心政府的学校课程首席顾问罗恩·迪林(Ron Dearing)提出的这一变化,原则上已被教育部接受,可能会阻止儿童在GCSE及其他地方追求科学他们打算游说政府,以确保科学保持其现有的地位科学机构还警告说,这些建议将无法实现教育部长约翰帕滕的既定目标,即培养更多的科学家这些建议受到教师的持续批评,认为国家课程负担过重迪林的建议将英语,数学和科学作为必修核心 “这些支撑着我们在生活中所做的事情,以后很难再回到它们身上,”他说但是迪林希望学校必须花费45%的时间来减少教学时间,从每周近六小时到三天他还建议,在修订课程的同时,应将技术作为核心科目放弃两年皇家学会,物理研究所,皇家化学学会和工程委员会都反对这些变化 “我们对这一令人发指的决定感到愤怒,”IOP教育主任Brian Davis说目前,对于大多数学生来说,GCSE科学包括物理,化学,生物学和地球科学等元素每周学习六小时的成功学生将获得双倍奖励,相当于两个GCSE该研究所认为这提供了“足以让学生进入A级”还有一个奖项,每周大约需要三个小时,这导致一个GCSE这是Dearing的新的最低要求,现在更多的学生可能会参加这门课程但是,戴维斯说,单一奖项'没有一个人有能力应对A级的连贯性或内容'这个主题得到皇家学会的响应,皇家学会打算绕过政府和传单中学,强调双重奖励的重要性 “我们认为,单一奖学金不仅不适合那些希望在更高层次上学习科学的人,也可能不适合那些不会关注科学但将生活在科学社会中的学生,”皇家学会的教育官员罗伯特里斯说皇家化学学会对迪林的报告也不满意学校社会教育官员内维尔里德说,这是向后迈出的重要一步,是任何想法在未来获得科学文化人才的逆行步骤 RSC希望分配给科学的时间在物理学,化学和生物学之间平均分配在工程委员会,教育主管约翰威廉姆斯担心,减少科学将意味着更少的女孩接受它他说,他们更有可能选择艺术科目 “这可能会回到过去的糟糕时期”与RSC一样,该委员会游说分配给科学的时间保持在教学时间的20%,这样就可以保留双重科学课程但是,理事会对修改技术课程的决定感到高兴迪林承认,由于范围太广,定义不明确而受到广泛批评的原创课程设计得不好 “我们冲进去,并没有把它弄好,”他说 “我们应该允许学校尝试减少技术课程的时间,这样可以节省大约30%的时间”工程委员会希望将技术作为必修科目保留,但它欢迎修订 “我们对妥协表示满意,